Encontrei um vídeo ontem que faz uma comparação direta entre diversas abordagens de desenvolvimento de aplicações para web e que chega a uma conclusão bastante ácida: “Java não é apropriado para o desenvolvimento de aplicações web”. O vídeo em questão foi feito por um profissional que trabalha com desenvolvimento de aplicações no Jet Propulsion Lab da NASA, está disponível no endereço http://oodt.jpl.nasa.gov/better-web-app.mov e tem 378,5 MB.
Como o vídeo é relativamente grande e está em inglês, o que pode prejudicar o seu correto entendimento, apesar da linguagem simples e descontraída do palestrante, vou transcrever abaixo alguns trechos juntamente com os screenshots.
No início do vídeo é feito um teste em cada um dos frameworks, demonstrando na prática a sua utilização, que na minha opinião deixou um pouco a desejar já que a abordagem utilizada pelo programador em algumas situações não é a mais correta e ilustra muito pouco do que pode ser feito com as ferramentas testadas. Em síntese é feito a comparação do J2EE (primeiramente utilizando JSP + Servlets + Hibernate, do framework feito em Ruby, Ruby on Rails e dos frameworks feitos em Python, Zope + Plone, TurboGears e Django.
Na segunda parte do vídeo as comparações ficam mais interessantes, e seguem abaixo algumas imagens e comentários:
Inicialmente o que se propõe é o desenvolvimento de uma pequena aplicação em cada um dos frameworks apontados inicialmente, para isso foi escolhido um exemplo bastante simples, que sugere uma aplicação de gerenciamento de tempo, conforme o diagrama abaixo.
A primeira abordagem a ser testada é a do J2EE (JSP + Servlets + Hibernate), e o resultado pode ser visto abaixo:
A aplicação gerada só possue interface de inclusão de dados, não tem nenhum mecanismo de segurança, internacionalização, validação de dados, etc. O seu desenvolvimento custou ao desenvolvedor o seguinte:
Foram 499 linhas de código, 14 arquivos editados, muito XML e na hora de rodar a coisa decorreu da seguinte maneira:
Para concluir:
Tradução: “Quando tudo o que você tem é um martelo, todos os problemas se parecem com um prego.”
Em seguida é apresentada a solução em Ruby on Rails:
A aplicação gerada possue interface de inclusão, exclusão e listagem das informações, porém não tem nenhum mecanismo de segurança e internacionalização, etc. possuindo alguns recursos para validação de dados mas obrigando o desenvolvedor a trabalhar diretamente com as tabelas em MySQL. Em resumo, desenvolver uma aplicação em Ruby on Rails consiste em criar um bom banco de dados, seguir as regras impostas pela ferramenta e obter resultados simples, porém rápidos.
Como pode ser visto acima só foi necessário editar 3 arquivos, nenhuma edição de XML foi necessária e apenas 29 linhas de código foram necessárias para ter a aplicação funcionando. Na hora de rodar a aplicação também não houveram grandes problemas.
Depois do mamão com açucar do Ruby on Rail veio a vez do Zope+Plone, cujo resultado pode ser visto abaixo:
Para escrever a aplicação é necessário apenas criar um diagrama UML contendo tagged values que descrevem diversos aspectos da aplicação, dessa forma foi possível atingir o seguinte quadro:
A aplicação criada possui validação de dados, internacionalização, mecanismos de segurança, busca, criação de metadados e tudo mais, inclusive a pia da cozinha. Entretanto pode não ser tão fácil quanto foi mostrado no vídeo numa situação real do dia-a-dia, além do mais a curva de aprendizagem do Zope+Plone é muito alta, fazendo com que a obtenção de resultados rápidos seja dolorosa no início, mas é bastante recompensador quando se pode criar aplicações com tanta qualidade de maneira tão simples.
Também convém citar que o Zope não trabalha com bancos de dados relacionais nativamente, e que as informações ficam armazenadas em um banco de dados orientado a objetos chamado ZODB, cuja performance não é das mais atraentes, mas por oferecer mecanismos de alta disponibilidade pode ser considerada uma “ótima” ferramenta/ambiente de desenvolvimento.
Depois foi a vez do TurboGears, com resultados muito próximos aos do Ruby On Rails, cuja aplicação final é mostrada abaixo:
Finalmente é desenvolvida a solução com o Django:
O resultado final é bastante parecido com o do Zope+Plone, entretanto a plataforma não possui tantos recursos quanto o rival, mas tem a vantagem de ser mais simples, oferecer recursos de validação de dados, segurança, interface administrativa auto-gerada, internacionalização, etc. Outra grande vantagem do Django é o fato de trabalhar com bancos de dados relacionais e de apresentar uma sintaxe de código mais “Pythônica” do que os outros dois frameworks feitos em Python.
Como pode ser visto acima, apenas 19 linhas de código e a edição de um único arquivo foi necessária para criar a aplicação. Na hora de rodar o software o resultado foi o seguinte:
No momento em que deveria ser feita a demonstração dos resultados obtidos com a utilização do JBoss seguem os seguintes trechos:
Conclusão bastante dura para os “Javeiros”, mas apesar de ácida (eu tinha avisado) eu creio que seja bastante realista. Afinal de contas é necessário que exista simplicidade no desenvolvimento de aplicações, e isso sempre foi algo que faltou nas plataformas Java. Segue abaixo o quadro comparativo dos resultados obtidos:
Apenas um ponto está errado nesse quadro que mostra as 4 plataformas “alternativas” apresentadas, já que o Django possue templates e internacionalização e o TurboGears possue autenticação e internacionalização.
Caso ainda restem dúvidas sugiro que assistam ao vídeo e que testem cada uma das plataformas citadas. Estou certo que se surpreenderão com o que verão em cada uma delas e com o quanto de tempo poderiam poupar se usassem Python ou Ruby ao invés de Java em suas aplicações Web. Happy Coding!
